printscreen_european youth award1

shortlista European Youth Award

Inicjatywa Otwieracz razem z Biblioteką Otwartej Nauki (projekt Centrum Cyfrowego) razem znalazły się na shortliście European Youth Award! Na początku września wyniki listy zwycięzców.

printscreen_european youth award

Trzymajcie kciuki nie tylko za tę europejską, ale również ogólnoświatową edycję konkursu (World Summit Youth Award). W obu konkursach przeszliśmy do kolejnego etapu.

 

Więcej o konkursie (ang.):

„The European Youth Award (EYA) is a pan-European contest to motivate young people to produce socially-valuable digital projects that address the goals defined by the Council of Europe and Europe 2020. It demonstrates their potential to create innovative solutions with Internet and Mobile technology. The EYA Festival is an established platform for international knowledge-exchange and a widely recognized networking-event for future cooperation. EYA is organized by the International Center for New Media, a Non-Profit Organization based in Salzburg, Austria.”

world summit youth award

Inicjatywa Otwieracz i Biblioteka Otwartej Nauki na shortliście World Summit Youth Award

 

Razem z Biblioteką Otwartej Nauki Centrum Cyfrowego zgłosiliśmy się do konkursu World Summit Youth Award (w kategorii Education for all)  i znaleźliśmy się na shortliście! Jako jedyni z Polski! Wyniki zwycięzców już pod koniec sierpnia. Trzymajcie kciuki!

world summit youth award

 

World Summit Youth Award jest konkursem Organizacji Narodów Zjednoczonych dla działaczy poniżej 30 roku życia, którzy realizują projekty związane ze społeczeństwem i multimediami. Zwycięzcy zostaną wyłonieni w sześciu kategoriach:

1. Fight Poverty, Hunger and Disease!
2. Education for All!
3. Power 2 Women!
4. Create your Culture!
5. Go green!
6. Pursue truth!

Międzynarodowe jury składa się z młodych ekspertów, działaczy społecznych, przedsiębiorców oraz różnych międzynarodowych instytucji. Zwycięzców będzie 18 – po 3 w każdej kategorii. Nagroda jest udział w wydarzeniu podsumowującym konkurs i dołączenie do sieci konkursu WSYA.

Więcej o konkursie TUTAJ.

 

 

 

Inicjatywa Otwieracz w Radiu TOK FM oraz Kampus

Opublikowanie naszego raportu z badań to dobra okazja, by opowiedzieć o naszych działaniach szerszemu gronu. Ostatnio mieliśmy taką okazję w Radiu TOM FM podczas audycji Pawła Sulika „Weekendowy Poranek”. By posłuchać tego nagrania, kliknijcie w LINK i wybierzcie podcast o Inicjatywie Otwieracz (z godz. 10.20, 13.07.2014).

 

O badaniu i tym, co w najbliższej przyszłości rozmawialiśmy również z Katarzyną Wojtasik z Radia Kampus. Nagranie audio poniżej.

 

Przyjemnego słuchania!

nagranie z podsumowania wyników oraz debaty „co dalej?”

Zapraszamy do obejrzenia nagrania z podsumowania wyników naszego badania (o którym więcej w zakładce BADANIE).

W kolejności:

  1. Wprowadzenie do idei Open Access (Marta Sienkiewicz)
  2. Prezentacja wyników badania „Nowe technologie i prawo autorskie w ISNS UW” (Natalia Hoffman)
  3. Debata o możliwościach wykorzystania wyników „Co dalej?” z udziałem dr. hab. Mirosława Filiciaka (SWPS), Klaudii Grabowskiej (Centrum Cyfrowe) i Ewy Majdeckiej (Inicjatywa Otwieracz), a prowadzona przez Natalię Hoffman i Adama Sielatyckiego

Czekamy na komentarze!

 

IMG_8137

Dla tych co przegapili. Relacja z podsumowania wyników badań.

W poniedziałek 9 czerwca odbyło się spotkanie podsumowujące przeprowadzone przez nas badanie w Instytucie Stosowanych Nauk Społecznych, które zatytułowaliśmy „Nowe technologie i prawo autorskie w ISNS”. Zgodnie z ideą, którą promujemy, wszystkie zebrane materiały wraz z klasycznym raportem z badania, udostępnimy na stronie IO w najbliższym czasie. Oczekujcie!

fot.Marta Głowińska (14)

Do tematyki Open Accessu wprowadziła nas Marta Sienkiewicz. Mówiła m.in. o tym z jakimi mitami próbujemy się rozprawić, czyli:

  1. Swobodny dostęp do treści w sieci wiąże się ze zwiększonym ryzykiem plagiatu – jest wręcz przeciwnie, gdy wszystko znajduje się w sieci, łatwiej wykryć oszustwo

  2. Na otwartym publikowaniu nie da się zarobić – a czy utwory naukowe kiedykolwiek były motywowane chęcią zarobku?

  3. Publikowanie w otwartym dostępie pozbawia autora praw autorskich – to raczej wydawnictwa przejmują prawa autorskie, wykorzystując słabą znajomość umów.

fot.Marta Głowińska (1) fot.Marta Głowińska (2)

Następnie Natalia Hoffman przedstawiła nasze własne wyniki badania „Nowe technologie i prawo autorskie w ISNS” przy pomocy prezentacji autorstwa Marty Sienkiewicz. Raport zbudowany jest wokół trzech kluczowych tematów: kompetencji cyfrowych naszych respondentów, korzystania z technologii cyfrowych oraz znajomości prawa autorskiego i poglądów na temat wolnego dostępu. Nasi goście byli pod wrażeniem liczby przeprowadzonych wywiadów z wykładowcami (47 spośród 59), za co chyba jeszcze raz należy podziękować całej ekipie badaczy.

fot.Marta Głowińska (11)

Debatę poprowadzili Natalia Hoffman oraz Adam Sielatycki. Niestety nie dotarli do nas prof. Barbara Fatyga oraz dr Alek Tarkowski. Dyskutowali:

  • dr hab. Mirosław Filiciak (SWPS)

  • Klaudia Grabowska (Centrum Cyfrowe)

  • Ewa Majdecka (liderka naszej Inicjatywy)

Konkluzje:

Na poziomie idei, Open Access jest sprawą raczej oczywistą: wszyscy chcemy łatwiejszego i darmowego dostępu do publikacji. Problem zaczyna się na poziomie praktycznym, gdzie w grę wkracza rynek wydawniczy. Jak pogodzić tak opozycyjne grupy interesu?

Klaudia Grabowska zauważyła, że nie ma dowodów na to, że opublikowanie książki w Internecie negatywnie wpływa na jej sprzedaż. Są to dwie, różne kultury czytania, które są inaczej motywowane. Udostępnienie utworu w sieci może mu nawet pomóc, czytelnik dzięki temu wie, co kupuje. W ten sposób wydawcy mogliby stać się nawet sojusznikami idei Open Access. Co więcej, wszyscy wiemy jak wyglądają pliki np. na stronie Chomikuj: poszatkowane, niewyraźne, urwane. Promocja otwartego dostępu ma nam uzmysłowić, że autor może decydować o postaci w jakiej ukaże się jego utwór w sieci.

fot.Marta Głowińska (10)

Mirosław Filiciak zwrócił uwagę, że jeżeli książka dostanie odpowiednie finansowanie, wydawca godzi się na jej udostępnienie w sieci, bo „dystrybuujemy publiczne środki z grantów”. Medioznawca widzi tu dużą rolę instytucji rządowych, które mogłyby sponsorować Open Access. Co więcej, (i tu akcent optymistyczny) wszystko zmierza właśnie w tym kierunku. Wolna nauka zwiększa transparentność jej własnych procesów, a także zmniejsza dysproporcje pomiędzy naukowcami z krajów centralnych i peryferyjnych. Repozytoria pełnią także funkcję kuratorską- przyjmują treści już przefiltrowane, sprawdzone. Nie da się ukryć, że w świecie akademickim wymiana tekstów dokonuje się już od dawna i to przez oficjalne serwisy, platformy. Trzeba tylko o nich wiedzieć.

Ewa Majdecka mówiła o naszym własnym podwórku, ISNSie, w którym niemal niemożliwy jest wgląd w napisane i ocenione już prace licencjackie czy magisterskie absolwentów. Czy w ten sposób nie zabiera się nam możliwości jakiegoś wkładu w naukę? Dlaczego zakładamy, że nie ma dobrych prac licencjackich czy magisterskich, które warte są opublikowania? A nawet jeśli nie wszystko poszło po naszej myśli, czy naprawdę wolimy by nasze prace zamykano na wieki w dalekich i nieosiągalnych archiwach? Można przecież korzystać z samych zbiorów danych. Należy się także zastanowić czy takie rozwiązanie, w dalszej perspektywie, nie podniosłoby poziomu tych prac z uwagi m.in. na większą odpowiedzialność, z jaką musielibyśmy się my- studenci, mierzyć.

fot.Marta Głowińska (8)

Pamiętajmy także o zagrożeniach związanych z otwartym dostępem. Przede wszystkim, co zauważył jeden z nielicznych obecnych na sali wykładowców, dr Mariusz Piotrowski, uzasadniona wydaje się być obawa przed spadkiem poziomu jakości tekstów humanistycznych.

Podsumowując podsumowanie, nie uważamy końca badania za finał naszych działań. Jesteśmy konsekwentni i OTWIERAMY się na wszelkie dyskusje, jakie mamy nadzieję sprowokować. Kwestie otwartego dostępu do nauki pozostają w Polsce sprawą często i głęboko nieuświadomioną. Mamy jednak nadzieję, że już nie w ISNSie.

fot.Marta Głowińska (13)

Dziękujemy wszystkim gościom za przybycie i podzielenie się z nami swoją wiedzą i doświadczeniami. Dziękujemy wszystkim osobom, które zaangażowały się w proces całego badania oraz zachęcamy do wykorzystywania naszych wyników w batalii o wolną naukę.

relacja Mai Burgiel, fot. Marta Głowińska

więcej zdjęć TUTAJ

plakat1

prezentacja wyników badania „nowe technologie i prawo autorskie w isns uw” oraz debata „co dalej?”

Zaprojektowaliśmy badanie, które pozwoliło nam poznać zwyczaje korzystania z komputera i nowych technologii, a także stan wiedzy i przekonania na temat prawa autorskiego i publikowania w internecie wśród społeczności ISNS UW.

Chcieliśmy poznać zwyczaje i opinie zarówno studentów i doktorantów, jak i pracowników naukowych.

9 czerwca 2014 roku odbędzie się podsumowanie wyników połączone z debatą o ich zastosowaniu oraz potencjale wykorzystania nowych mediów w rozwoju nauki.

Podsumujemy my, czyli Inicjatywa Otwieracz, a dyskutować będziemy z prof. Barbarą Fatygą (ISNS UW), prof. Mirosławem Filiciakiem (SWPS), dr. Alkiem Tarkowskim (Centrum Cyfrowe) oraz wszystkimi gośćmi tego spotkania!

Miejsce: sala nr 1 przy ul. Nowy Świat 67 w Warszawie
Data: 9 czerwca (poniedziałek) o 17.15

Po spotkaniu zapraszamy na drobny poczęstunek domowej produkcji!

Projekt badania powstał w konsultacji z prof. Barbarą Fatygą. Nasze działania wspiera merytoryczną radą i dobrym słowem Centrum Cyfrowe: Projekt Polska.

 

DOŁĄCZ do naszego wydarzenia na Facebooku i tam śledź wszystkie aktualności: https://www.facebook.com/events/413514522125102/?context=create&source=49#

Aby dowiedzieć się więcej o badaniu, badaczkach i badaczu, raporcie, danych surowych i kwestionariuszach, kliknij w interesujący Cię temat.

 

plakat2